Безусловно, воров и духовно нищих личностью очень много, но Вы зря равняетесь на таких.Vik писал(а):Безусловно. Существует огромное количество совершенно бескорыстных проектов, перегоняющих денежные поступления не в прибыль, а в "смету затрат / возмещение расходов", денежные поступления таких же ("курируемых") бескорыстных проектов, собственную (и "подшефных") зарплату, корпоративный гараж на "Мерседесах" и семинары на Гавайях.
А кто говорил, что будет легко!? Я сразу писал ТЯЖЕЛАЯ РАБОТА, но ОРГАНИЗОВАТЬ МОЖНО. Не боги горшки обжигают.Vik писал(а):ТСЖ - не замена УК. ТСЖ - форма организации собственников квартир в МКД. Наряду с реальными и декларируемыми преимуществами имеет целый ряд реальных недостатков. В частности - "круговая порука" - обязанность оплачивать расходы независимо от поступлений. Чего сейчас у жильцов нет - каждый платит только за себя, а (еще и) не за соседа-неплательщика.
Полностью не согласен. Не верный у Вас подход.Vik писал(а):В свете обсуждаемой проблематики. ТСЖ либо так же нанимает УК, либо само становится УК - управляет МКД самостоятельно. Для чего создает ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ АППАРАТ. Т.е. в любом случае имеем ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЗАТРАТЫ (ну, разве что Правление не будет полностью работать "за так"). Весь расчет на то, что эти дополнительные затраты окажутся меньше, нежели достигаемые экономия и / или улучшение качества обслуживания. По практике - "фифти-фифти", причем далеко не с первого раза.
И затраты могут стать меньше (договора получат "реальные" стоимости, а не стоимости с "интересом УК". И "качество" заключенных договоров вырастет, А "аппарат" будет обязательно. Только люди будут отрабатывать на 100%, а не пытаться украсть, ничего не сделав )сделав по минимуму) для жителей.
Уже писал Выше - Безусловно, воров и духовно нищих личностью очень много, но Вы зря равняетесь на таких.Vik писал(а):Люди есть люди, Как по чисто профессиональным качествам, так и по личным / сопутствующим. В моей практике скидывали (правда, независимую от застройщика) УК и создавали ТСЖ для того, чтобы "продинамить" срок исковой давности по предъявлению претензий к застройщику. Ну, пришлось потом председателю продать квартиру и съехать. Но не с пустыми руками.....
======================
Теперь общее мнение. Мое.
Рассказывать, как все Плохо, Как бывает и тп , ничего конкретного не предлагая для решения ситуации - НЕ ВЕРНЫЙ ПОДХОД.
И часто губительный для говорящего. Если, конечно, человек хочет реально сделать дело, а не создать видимость своей активности и ложно самоутвердиться! (Кто свидетель - Я,я,я. А что случилось) Без обид, это касается всех и меня тоже. Постоянно борюсь с гордыней
Это не только мое мнение.
Это постоянные слова президента, на практически любом форуме-съезде: "Давайте конкретные предложения, а не рассказывайте, как все плохо".
Уверен, что именно это правильный подход.
" ссылками на Верховного Главнокомандующего. Вплоть до того, чтобы их отредактировать. А то мне просто как то стремно с Вами дискутировать 
.
На альпинистов будут деньги собирать.
